domingo, 28 de febrero de 2010

México, a la deriva, ¿para dónde vamos?

Por: Equipo yoinfluyo.com

Febrero / 2010

Ya pasó enero y nada. Es febrero y sigue sin pasar algo. Llegará marzo, pasaremos las elecciones de julio en las que se renovarán 12 gubernaturas estatales. El país seguirá su marcha. Es inevitable preguntarnos: ¿Hacia dónde camina nuestra nación? ¿Hacia dónde la estamos llevando los ciudadanos? ¿Podemos esperar algo de los políticos que dicen representar nuestros intereses?

Las noticias de políticos, partidos y organizaciones saturan los medios de comunicación masiva. A través de éstos nos enteramos de lo que acontece en nuestra vida pública.

Así hemos sabido que el PAN y el PRD se aliarán para competir por algunas gubernaturas estatales, que la violencia ocasionada por el narcotráfico sigue en aumento y que las inundaciones de semanas anteriores lastimaron de forma irreversible las condiciones de vida de cientos de familias mexicanas. ¿A dónde se dirige el país?

Del conjunto de la clase política, ¿quién de ellos ha sido capaz de diseñar proyectos de largo aliento para beneficio de la sociedad mexicana?

Se puede argumentar que ahí están los proyectos de reformas: política, laboral, fiscal (otra vez, dada la inutilidad de la anterior), educativa, entre muchas otras. Lo cierto es que varias de estas propuestas siguen pendientes, debido a la falta de voluntad política de hacerlas proceder.

¿En qué coinciden PAN, PRI y PRD? Nos gustaría pensar que todos buscan eliminar la pobreza, que desean un sistema educativo funcional y no capturado, que se empeñan en proteger los derechos de los trabajadores, que trabajan por construir mecanismos de mercado adecuados para promover la iniciativa privada. Es cierto y decepcionante que así no funciona México.

El PAN está muy preocupado en responder a los intereses del gobierno en turno. Como ejemplo, la selección de candidatos que competirán por las gubernaturas estatales en julio próximo. La imposición antes de la competencia. Este partido, seducido por las mieles del poder, sometido al poder mismo, ha perdido rumbo, objetivos, claridad.

El PRI, al contrario, obsesionado con volver a la Presidencia de la República. Ahí tienen un par de precandidatos muy apuntalados. Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones se miran a sí mismos como potenciales competidores en la carrera presidencial. El resto de sus militantes, conocedores de la disciplina de grupo, se asumen ya como parte del proyecto del partido.

El PRD, o lo que queda de ese partido, sigue envuelto en divisiones internas. Andrés Manuel López Obrador abona a su proyecto presidencial. Del mismo modo, Marcelo Ebrard se mueve y actúa en función de sus posibilidades de ser candidato del PRD a la Presidencia. El partido todo, de la mano del PRI, ofendidos por la participación de la Iglesia Católica en la vida pública, promueven leyes para arrinconarla y amordazarla lo más pronto posible.

PRI y PRD, asumiéndose herederos del espíritu anticlerical y antirreligioso, propio del pensamiento jacobino más rancio, de la mano de académicos progresistas (Carlos Monsiváis, José Woldenberg, Juan Ramón de la Fuente, entre otros), promueven leyes laicistas que no abonan a la unidad de la nación y que niegan el hecho religioso que ésta aloja.

Mientras tanto, el PAN, timorato y acobardado, avala dichas leyes en contraposición a su naturaleza defensora de los derechos fundamentales.

Sobre las alianzas PAN-PRD, ¿quién es el verdadero beneficiado? ¿Alguien encomendó al PAN o al PRD la misión de rescatar a la sociedad mexicana del malévolo PRI? ¿Podrá el PAN o el PRD, de naturalezas distintas, renegar de sí mismos? ¿El fin justifica los medios para unos y otros?

Y seguimos preguntando: ¿A dónde va el país? ¿A dónde lo estamos llevando? ¿A dónde permitimos que lo lleven?

A todo esto, ¿y los ciudadanos de México? No se necesita ser un especialista para afirmar que la participación ciudadana en nuestro país, si bien todavía incipiente, ha aumentado de forma considerable en los últimos años.

Pero todavía falta mucho trabajo. Es tiempo de pensar con mayor detenimiento qué tipo de participación ciudadana queremos. No es suficiente participar, es necesario que los ciudadanos asumamos como propios los problemas que vivimos cotidianamente y que el Estado no alcanza a resolver.

No se trata de suplir el trabajo gubernamental, sino que los ciudadanos nos entendamos interpelados por los problemas que diariamente observamos y, más aún, padecemos. Requerimos mucha más organización vecinal que rompa con la inercia inmovilista que sufrimos.

Es nuestro deber ser factor de cambio. Que la clase política se dé cuenta de que hay un México despierto, que ellos no alcanzan a mirar, que desea transformar nuestra realidad nacional. Cada momento es importante. Empecemos desde hoy.


«El hombre sin honra peor es que un muerto»



Entre la podredumbre política y la soledad de Aristegui

 

Por: Antonio González Díaz

Junio / 2009

 

¿Por qué en México todo lo hacemos al revés? ¿Por qué si un periodista se atreve a publicar una denuncia, en vez de investigar lo dicho se le cuestiona y ataca?

 

Carmen Aristegui tuvo el valor de destapar una coladera que seguía inundando con su hedor al país. Con un fino sentido periodístico aprovechó el ambiente que había generado el libro de Carlos Ahumada, en el cual señala que detrás de los "video-escándalos" siempre estuvo la mano de Carlos Salinas, quien utilizó como instrumento a Diego Fernández de Cevallos.

 

Apenas salíamos del shock de la denuncia de que presuntamente se había orquestado una estrategia que restara puntos al candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador…

 

Recobrábamos el sentido tras la afirmación de que a cambio de los "video-escándalos" el ex Presidente Vicente Fox Quesada ofreció liberar a Raúl Salinas y devolverle su dinero…

 

Y de repente, ¡zaz!, Aristegui publica algunos fragmentos de la entrevista que le concedió –en evidente y pleno uso de sus facultades– el ex Presidente Miguel de la Madrid Hurtado.

 

Con unas cuantas palabras De la Madrid echó al traste el sistema electoral mexicano, afirmando que se había arrepentido de designar a Carlos Salinas de Gortari como su sucesor, afirmó que Raúl Salinas de Gortari había obtenido de manera indebida contratos con Pemex y dejó entrever nexos de Enrique Salinas de Gortari con el narcotráfico.

 

Otra estocada fue el señalamiento de que Carlos, muy probablemente había explotado la "partida secreta" hasta 100 veces más que su sucesor y que quizá sí se haya quedado con la mitad de ella, como lo afirmara a una contestadora Luis Téllez.

 

Estas afirmaciones que se han generado en no más de dos semanas, golpean, tiran al suelo y patean la ya frágil confianza que se le tenía al sistema político mexicano.

 

El libro de Ahumada y lo dicho por De la Madrid son una muestra más del repugnante mundo de la política. No importa que sean amarillos, verdes o azules, las ansias por saquear, gobernar a conveniencia y espíritu "chingativo" forman parte del ADN de quien se atreve a hacer como que hace política (política entendida como la actividad humana tendiente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad).

 

Y ante lo dicho, viene la desbandada de desmentidos de algo que Carmen no interpretó, ni leyó entre líneas, mucho menos inventó. Vino el desmentido de lo dicho, por parte del propio Miguel de la Madrid, quien afirmara que al "…encontrarse convaleciente (…) sus respuestas carecen de validez y exactitud".

 

"Ahora estoy más segura que nunca que fue presionado para desdecirse, para renunciar a sí mismo y a su palabra", reaccionó Aristegui a la misiva de De la Madrid.

 

Y luego la fingida, vil y lastimosa carta de Carlos Salinas de Gortari expresando "el dolor y la indignación que me produjo enterarme de los términos y condiciones en que realizó usted (Carmen Aristegui) la entrevista que difundió esta mañana con el respetable ex Presidente Miguel de la Madrid. Dolor porque confirma su desfavorable situación de salud y la limitación de sus capacidades, y la indignación por la falta de respeto con él y con la audiencia, al mostrar así a quien tuvo bajo su responsabilidad la conducción de la República en tiempos complejos".

 

Una carta escrita del puño y letra de quien afirmó: "todas las mañanas cuando me levanto, me digo: cómo me hace falta mi amigo Colosio, cómo le hace falta Luis Donaldo a México".


Luego de esto, cayó sobre Aristegui el señalamiento e inquisición de los periodistas, que fueron desde la censura en sus espacios hasta la descalificación en sus textos, en buena parte movidos por la envidia y bajo la instrucción de sus jefes.

 

Colegas, ¿dónde quedó la congruencia? Su actitud pone en evidencia que aquí ya no se hace buen periodismo, sino que se practica un ejercicio informativo siempre subyugado a los intereses económicos, propios y del medio para el que trabajan.

 

¿Dónde quedó la congruencia en el que escribe para el periódico, habla para la radio y por la noche sale a cuadro? No se puede dedicar todo el espacio en el cuadrante al tema; en televisión ni mencionarlo y en la prensa sólo darle una "embarrada". No, así no se hacen las cosas. O al menos así me dijeron que no se hacían en la escuela de periodismo.

 

Ah, pero me olvidaba que algunos de estos incongruentes eran los que iban a cuestionar a Ahumada e insistir que contestara, pero sólo de "mentiritas", para "no verse tan obvios".

 

Si bien es cierto que estos escándalos son lo que menos hace falta en nuestro país, ante las próximas elecciones son fundamentales para remover el recuerdo e intentar castigarlos en las urnas… bueno, si de algo sirve.

 

Tiene razón quien afirma que hay otras cosas de qué preocuparnos, como las secuelas económicas y sociales que tendrá la presencia en nuestro país del virus A/H1N1. Pero a estos temas no hay que quitarles el dedo de encima.

 

De entrada, quien debe investigar, tiene la obligación de indagar lo dicho por Ahumada y De la Madrid. Enseguida, los que se jacten de ser reporteros deben sumarse a la causa del buen periodismo, el que se hace por vocación y no por conveniencia. Y por último, jamás perdamos la esperanza de que algún día las cosas dejen de ser así.

 

De mientras, yo buscaré algunas declaraciones, no importa que luego me las "desmientan".

 

 

 

«El hombre sin honra peor es que un muerto»

miércoles, 17 de febrero de 2010

SUPER BOWL XLIV (2010)

Por: Yo Lomita

 

Uno de los eventos deportivos más importantes de todos los que tienen lugar en los Estados Unidos es sin ninguna duda la Super Bowl. Varias cosas destacan en ese partido de la NFL y entre ellas que todo el mundo, tanto a nivel nacional como internacional, no solamente está pendiente del balón y los jugadores sino también de los anuncios publicitarios que se muestran antes y después del mismo.

 

Pues bien, en la Super Bowl de este año (que contra todo pronóstico ganaron los New Orleans Saints) varios de los spots publicitarios que se pudieron ver estuvieron protagonizados por empresas tecnológicas, lo que viene siendo habitual aunque esta vez no ha habido tantos de este tipo como en ocasiones pasadas.

 

El Super Bowl XLIV fue visto por más de 106 millones de personas y se convirtió en el programa más visto en la historia de la televisión al superar el capítulo final de "M-A-S-H" en 1983.


The Nielsen Co. calculó el lunes que 106.5 millones de personas vieron la victoria de los Santos de Nueva Orleáns sobre los Potros de Indianápolis por 31-17. La final de "M-A-S-H" tuvo 105.97 millones de espectadores en una era en la que habían menos televisores.


Historias conmovedoras sobre la ciudad de Nueva Orleáns y su recuperación del huracán Katrina y la búsqueda de un segundo anillo del Super Bowl para el quarterback de Indianápolis Peyton Manning impulsaron la teleaudiencia.


El partido barrió con el récord previo del Super Bowl, registrado el año pasado, cuando 98.7 millones de personas sintonizaron la final de fútbol estadounidense entre Arizona y Pittsburgh.

El mercado con más espectadores fue Nueva Orleáns, como era de esperarse, pero el segundo no fue Indianápolis sino Washington, donde una tormenta de nieve al parecer mantuvo a muchos residentes en casa, en frente del televisor.


Entretanto, Dorito's fue un gran ganador en una medida de interés en los comerciales que se transmitieron durante el Super Bowl. TiVo Inc. dijo que el anuncio de la compañía en la que un niño le dice a un hombre que mantenga sus manos lejos de sus papitas y las de su mamá fue retrocedido y vuelto a ver en el 15 por ciento de los hogares con grabadoras de video digital.


Una promoción grabada en secreto de CBS con David Letterman, Jay Leno y Oprah Winfrey quedó en segundo lugar, seguida de un anuncio de Snicker's con Betty White y Abe Vigoda.

 

Algunos de los videos que se produjeron al influjo del Super Bowl XLIV:

 

http://www.youtube.com/watch?v=zl7a4_5_LEY&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?v=cHxmRSYDazE&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?v=bbifmRBBN6Q&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?v=nnsSUqgkDwU&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?v=WBaKZ8KYbOo&feature=player_embedded

 

MVP

Con una de las mejores actuaciones de QB en un Super Bowl, Drew Brees es el 'Jugador Más Valioso'

Drew Brees creció en Texas y comenzó a jugar profesionalmente en el lejano San Diego, pero convirtió a Nueva Orleáns en su hogar y de manera excepcional hizo suya su causa. Hoy, es el jugador más valioso del Super Bowl XLIV y el héroe de todo Louisiana.

Después de 43 años de trivialidad y de una de las mejores actuaciones de un mariscal de campo en un Super Bowl, los Santos finalmente lograron su primer Título en la NFL.

"Simplemente creímos en nosotros y sabíamos que teníamos a toda una ciudad y quizá a un país entero respaldándonos"

 

"Simplemente creímos en nosotros y sabíamos que teníamos a toda una ciudad y quizá a un país entero respaldándonos", comentó el domingo Brees después de ser designado el Jugador Más Valioso en la victoria de Nueva Orleáns por 31-17 sobre los Colts de Indianápolis.


"¿Qué puedo decir? Traté de imaginarme durante mucho tiempo cómo sería este momento, y es mejor de lo esperado", agregó.


"Simplemente se siente como si así hubiera sido planeado. ¿Qué puedo decir? El nacimiento de mi hijo, y en el primer año de su vida ganamos un título de Super Bowl".


La gente de Nueva Orleáns lo abrazará ahora más fuerte que algunos de sus parientes. No perjudicó, por supuesto, que cuando Brees llegó en el 2006, tanto el como la ciudad estaban en una encrucijada.


Un desgarre en el rodete articular de su hombro de lanzar en el último juego de la temporada del 2005, combinado con la adquisición del joven pasador prometedor Philip Rivers por parte de los Chargers, hizo que Brees fuera prescindible y dejado preguntándose si su carrera estaba ya en declive.


Cuando el entrenador en jefe de los Saints, Sean Payton, llevó a Brees a Nueva Orleáns con la esperanza de venderle la idea de unirse a los Saints, Brees se dio cuenta de que había encontrado el lugar perfecto para comenzar su propia recuperación, mientras veía a la población batallando para hacer frente a la devastación dejada por el huracán Katrina.


"¿Hace cuatro años quién hubiera pensado que esto ocurriría", expresó tratando de contener las lágrimas.


Después de un tambaleante primer cuarto, Brees encontró su ritmo a la mitad del segundo período y terminó empatando una marca de 32 pases completos de 39 intentos, para ganancia de 288 yardas y dos anotaciones. Nunca estuvo más afinado que durante lo que resultó ser la ofensiva para la anotación definitiva, en la que concretó 10 pases completos seguidos.


"Fenomenal", lo calificó el receptor abierto Marques Colston. "Realmente no se puede expresar en palabras ese tipo de actuación. Lograr 32 pases completos y dos anotaciones; Se merece (el premio)".

 

RELACIONADOS

·         Peyton Manning dejó escapar la gloria con una intercepción

·         Los Santos tocan el cielo: ¡Campeones de la NFL!

·         La publicidad, el otro gran duelo del Super Bowl

·         La Historia del Super Bowl; Quinta Parte

 



martes, 16 de febrero de 2010

La eduicación en México. ¿Pos que la hay?

Como todos sabemos, la educación, o mejor dicho la desducación en México es el peror lastre, dentro de muchos otros, que padecemos.  En ese agujero negro se ubica la raíz de todos los males que  nos flajelan, uno de los cuales, muy pesado por cierto, es la delicuencia organizada --que tal si no lo estuviera--  que azota en todos los ámbitos de nuestro amado México.  Pero en lo más profundo de ese agujero negro, está la que para mi es la verdadera raíz de todo, esta es la "degradación de la sociedad".  No hay pueblo que aguante esa pedrada.
 
La sociedad mexicana está perdiendo a pasos agigantados todos sus valores morales, todo en "beneficio" del progreso, ¡ah! por que si cualquiera se opone a ello lo tildan de anticuayo retrógrada que se opone a la revolución "progresista".  ¿Los hijos? ¡Ah, los hijos", que se los lleve la... o que los adopten dos homosexuales.  Entre muchos "asegunes", que obviamente les importó un bledo a los "insignes" legisladores: Las principales instituciones de investigaciónes hunmanas del mundo, tienen detectado que la mayor incidencia en la práctica de la paidofilia --mejor conocida como pedofilia--, o su prima hermana: pederestia, se da en los homosexuales, ¿cómo la ven?
 
Ahora se da que un grupo de pelafustanes que se dicen "legisladores" imponen dictatorialmente su capricho, al más puro estilo pejista "aquí sólo mis chicharrones truenan", a pesar de que la mayoría, por no decir todas, indican que la mayoría de la sociedad está en contra ¿cómo la ven".
 
Pero para que le sigo, si ustedes seguramente están más empapados que yo.
 
Aquí, en este aislado y plácido pueblo istemeño, ya llegó tambien el miedo a los sasltos y asesinatos, a cualquier hora del día y en cualquier lugar.  ¡ah! pero eso si, los seudo maestros, que deberían estar enseñando a los niños a razonar para aprender, los enseñan a ser bestias.  Hace poco, durante el desfile del 20 de noviembre, dos grupos de pelafustanes de seudo maestros, de dos deferentes secciones sindicales, se agarraron a pedradas en frente de sus alumnos, a riesgo de lastimarlos.  Los que si se llevaron sendas pedradas fueron dos mamás.  Los líderes sindicales, que son los que se llevan la tajada del león y que manipulan a los maestros como borregos, de plácemes.  El presidente municipal: Gabino Guzmán y el gobernador Ulises Ruiz Ortíz, se lavan las manos, al fin y al cabo Oaxaca sigue siendo el estado de la República más atrasado en todo, principalmente en el ramo educativo.
 
Pero ya me fui muy largo, mi intención era unicamente hacer una presentación del video que a continuación pueden disfrutar para que se dibiertan un rato, el vínculo es el siguiente:
 

http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle17248.html

 
 
Un saludo cariñoso para todos.  Dios los bendiga.  ¡ABUR!


 
«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»
 
Enrique Galván-Duque Tamborrel
Antonio de León N° 18, Col. Moderna.
70110, Ciudad Ixtepec, Oax.



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

domingo, 7 de febrero de 2010

Lo que dice que dijo, pero la Constitución no dice

 

Por: René Mondragón

Febrero / 2010

 

–Sabe usted, mi dilecto y conspicuo estilista del cuero cabelludo, hay algo que me causa un agradable placer cada jueves de "dominada", dijo el licenciado De la Alameda y Pérez mientras acomodaba el lugar y las tasas que ya esperaban con ansiedad el cafecito de olla.

 

–¿De qué se trata, mi sesudo abogado? ¿De la buena conversación, de los agudos comentarios políticos o del lanzamiento de doberman que le hace a usté la señorita Ísis?

 

–¡Qué pasó mi querido figaredo! ¡Usted y yo no nos llevamos así! Además, la ilustre dama en mención de quien está enamorada es de usted, no de un humilde servidor, atajó el abogado del barrio.

 

–Bueno, bueno. Dejémonos ya de andar colgando milagritos a todo el mundo, que me siento como Marcelo Ebrard ante las inundaciones y los encharcamientos; que ya no sabe si culpar a San Pedro, a Tláloc, a Calderón o a Juanito.

 

–Vayamos a lo importante señor fígaro, repuso el abogado De la Alameda. ¿Qué opinión le merece a usted el hecho de que, el abogado Miguel Carbonell, coordinador del área de Derecho Constitucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, haya calificado como "equivocados y erróneos" los argumentos de la Procuraduría General de la República (PGR), con el objeto de echar para atrás las reformas perredistas que impulsan las uniones homosexuales?

 

–Para empezar, la opinión del señor Carbonell, es –meramente– eso; su opinión, misma que no se basa en absolutamente ningún argumento sólido, estudio minucioso o análisis jurídico de fondo. Probablemente, el jovenazo va a argumentar que no se necesita. Por eso dejo lo que dijo en el cajón de las opiniones.

 

–Me inquieta, mi estimado fígaro, porque la PGR sostiene que la unión homosexual viola el artículo 4 de la Constitución, en particular el tema de desarrollo y organización de la familia. Más aún, el señor Carbonell aseguró algo muy audaz:"La Constitución nunca señala que el modelo de familia que le ordena al legislador proteger es la familia heterosexual, eso no aparece en ninguna línea, en ningún artículo, en ninguna fracción o párrafo del texto constitucional".

 

–Así es mi querido leguleyo, pero adicionalmente, el señor afirmó que los argumentos planteados por la PGR, resultan derivados de una interpretación moral y hasta religiosa de la Constitución. Como quien dice, la dependencia federal le puso –en opinión del señor éste– a la Constitución "cosas que no dice". ¿A qué se debe tanta y tan ardorosa defensa de las uniones gay? A mí se me hace que en todo esto, hay algo raro. ¿No le parece a usté?, apuntó don Sebas.

 

–Ahora que usted lo menciona, efectivamente, porque además, mi estimado don Sebas, Carbonell señaló que la Constitución tampoco restringe a los homosexuales de adoptar. Precisamente, aquí, traigo lo que el señor comentó: "Hoy, las personas con preferencias sexuales homosexuales ya pueden adoptar, no hay ninguna limitación en eso, el único cambio sería que podría hacerlo una pareja que estuviera casada".

 

–Es interesante el asunto, porque la inconstitucionalidad promovida por la PGR, dice Carbonell, no detiene nada, porque no contempla la suspensión del acto reclamado y en consecuencia, esa ley sigue vigente hasta que la Corte dicte su sentencia.

 

–¿Sabe usté qué me retiembla en su centro la tierra?, intervino don Sebas, que estos mismos defensores de las uniones gay, ahora soliciten que sería muy sano para la Corte, convocar a foros sociales para escuchar todas las voces: de académicos, especialistas, ministros, anexos, conexos y similares. Es decir, antes no promovieron "escuchar" a la sociedad; y resulta que ahora sí quieren. Y como no se hizo antes, Carbonell "augura" el más rotundo fracaso a la controversia interpuesta por la Dependencia Federal.

 

–Si bien entiendo mi estimado fígaro, de acuerdo con el joven e ideologizado señor Carbonell, como la Constitución no dice expresamente, que se trata de proteger a la "familia heterosexual", pues entonces, se puede hacer cualquier cosa, ¿no es así?

 

–En efecto, mi estimado licenciado, irrumpió don Sebas. Lo cual significa que, si usté quiere casarse con algún semoviente que sea inquilino del zoológico, pues también lo puede hacer, porque según Carbonell, la Constitución no se lo impide. El casorio también podría ser con alguna guapísima alienígena de las que salen con Maussan; con las hermosísimas extraterrestres de Star Trek; o ya de perdida con la señorita Ísis. Pos mientras sean peras o manzanas, lo que yo preveo es que, un montón de "estudiosos", "académicos", "intelectuales" y sabihondos, van a presionar a los Ministros de la Corte, y lo van a hacer fuerte.

 

 

 

«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

El acierto de la PGR y la incongruencia de México en la ONU

Por: Equipo yoinfluyo.com

Febrero / 2010
 

El pasado 28 de febrero, la Procuraduría General de la República (PGR) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la acción de inconstitucionalidad contra las reformas al Código Civil, aprobadas en diciembre pasado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, que reconocen como "matrimonio" la unión entre personas del mismo sexo, mismas a las que se les permite la adopción de niños.

Esta acción, como es lógico, provocó el unos la rechazaran y otros la aprobaran. Según La Jornada, diario identificado con la izquierda, el PRD y sus causas ideológicas, algunos pensadores encabezados por Elena Poniatowska, se manifestaron en contra.

De acuerdo al diario, afirmaron que "quienes se oponen al matrimonio entre parejas homosexuales y a que éstas adopten están basados (sic) en creencias irracionales; son actos de ignorancia e intolerancia".

Del otro lado, la Iglesia Católica, de la mano del Colegio de Abogados Católicos, manifestó su beneplácito por la acción de la PGR. Según el Editorial del semanario religioso Desde la Fe, "la decisión libre de personas del mismo sexo para convivir en paz no debe confundirse con instituciones que tienen su propia característica y su propia finalidad", como es el matrimonio que implica la unión de dos personas varón y mujer.

La PGR sin duda ha dado un paso importante en la defensa y preservación de la estructura básica de la sociedad mexicana. Las instituciones del Estado son creadas para ponerse al servicio del interés público, de modo que protejan dicho interés de acuerdo con las tradiciones, la cultura, la historia, la identidad, los valores más profundos de una población, siempre de acuerdo a la naturaleza humana.

Independientemente de la evaluación de desempeño que debe hacerse a esta institución, de los cuestionamientos en los que ha estado involucrada y de las prácticas que todavía se le cuestionan, la PGR ha demostrado un sólido compromiso con la defensa de derechos y valores fundamentales, como la vida y la familia, respectivamente.

Aun con esta acción, es difícil calificar la conducta del gobierno del presidente Felipe Calderón al respecto de estos temas, especialmente en referencia a la homosexualidad. Aunque por un lado, la PGR interpone un recurso de inconstitucionalidad por una polémica ley que promueve el homosexualismo, por otro México suscribe documento en las Naciones Unidas que avalan posturas favorables a la promoción del homosexualismo.

El comité de ese organismo que se dedica a verificar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales decidió que estaba facultado para afirmar que la "identidad de género" y la "orientación sexual" son categorías de no discriminación, mismos que fuerzan a los países a reconocerlas dadas las leyes internacionales en la materia.

Debido a la poca claridad y la rapidez con la que lo anterior fue aprobado, la Asamblea General de las Naciones Unidas intervino ante el reclamo de países orientales, encabezados por Irak. La delegación de México, liderada por Claude Heller Rouassant, ni sus luces. El cuerpo diplomático mexicano instalado en la ONU se mantuvo en silencio y lo hizo apoyando el intento de ampliar el listado de categorías de no discriminación.

El voto a favor de México hacia esta resolución preocupa en la medida en que dicha propuesta no sólo se refería a la inclusión de dos nuevas categorías de no discriminación, sino que en el fondo este recurso podría utilizarse para poner límites a libertades fundamentales como la de culto, de expresión y conciencia, así como interferir en las leyes sobre matrimonio y educación infantil.

¿Cómo explicar esta incongruencia? ¿Por qué la delegación nacional en la ONU no es consistente con las políticas impulsadas en México? ¿Por qué al interior del país el gobierno panista actúa en congruencia con los principios que dan sustento al Estado mexicano y no hace lo mismo fuera de él? ¿Estará enterado el presidente Calderón de esta situación?

Es por demás extraño que, mientras en la ONU la delegación mexicana promueva el discurso y las políticas que promueven el homosexualismo, en el país sean las instituciones del Estado las que actúen en sentido contrario.

Los ciudadanos de México tenemos la responsabilidad de pronunciarnos a favor del México que queremos. Como se ha dicho en ocasiones anteriores, las personas homosexuales deben tener todas las garantías para desarrollarse como personas y las instituciones del Estado se ocupan de ellos, tanto como se ocupan de cualquier otro individuo.

Sin embargo, hay una serie de acciones que los ciudadanos podemos llevar a cabo para manifestar nuestro apoyo a la decisión tomada por la PGR, así como el rechazo a las políticas apoyadas por México en la ONU.

La principal ya se ha abordado en otras ocasiones en yoinfluyo.com, y consiste en demostrar que la mayoría de los ciudadanos de México se oponen a las legislaciones aprobadas por el PRD de forma arbitraria y que manipulan la institución del matrimonio. ¿La forma? Recaudando firmas de tus vecinos, enviando correos a los diputados manifestando el rechazo a las reformas (Click aquí)… Se vale ser creativos.
 

VIDEO ESCUCHAR:

 

http://yoinfluyo.com/mm/index.php?option=com_xevideogallery3&Itemid=174&func=detail&id=723

 

 

 «La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»

Cómo andamos en cuanto al costo de vida

 

Por: Antero Duks

Febrero / 201o

 

Monterrey es la ciudad más cara para vivir en México, tomando en cuenta el costo de una canasta de bienes y servicios y el alto consumo energético de sus habitantes en relación a otras localidades, según un análisis de Mercer.

La encuesta Costo de Vida Nacional 2009-2010 mide los costos comparativos de 42 localidades a través de 122 productos y servicios agrupados en los rubros de vivienda, salud, educación, vestido y calzado, cuidado personal, aparatos y accesorios domésticos, transporte, alimento y entretenimiento.

 

La ciudad base es el DF con una calificación de 100 puntos según el precio de estos bienes y servicios, y tomando como referencia información del Banco de México y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

 

De acuerdo a esta escala Monterrey tiene una calificación de 103.9%, seguida de Los Cabos con 103%, y de Cancún, que ocupa el tercer lugar en las ciudades más costosas del país al ser calificada con 101.1%.

 

El DF y Tijuana ocupan el cuarto y quinto lugar con 100 y 89.2% respectivamente.

 

"La encuesta analiza el costo de una localidad versus otra en un periodo determinado (...), se elabora para dar información que apoye a las empresas en decisiones de transferencias de personal, que va desde profesionales y administrativos hasta presidentes", dice la consultora en Movilidad de Empleados de Mercer, Sandra Huertas.

 

Las ciudades más baratas para vivir en son Tlaxcala con 64.4%; Tepic con 69.2%; Durango con 69.3%; Pachuca con 69.6% y Chetumal con 69.9%.

El gasto que más aumentó durante esta edición fue el de alimentos, que comparado con la medición hecha en 2008 tuvo un incremento de 10.47%.

 

División de gastos

 

El rubro de vivienda es la categoría que más impacta el gasto, ya que 42% de los ingresos son dedicados a cubrir esta necesidad. Este apartado cubre renta, electricidad, telefonía fija y servicio doméstico.

"Esta categoría es sumamente volátil, ya que los costos pueden cambiar significativamente de un año a otro", señala Huertas.

 

Además durante 2009 aumentó el número de personas que renta una vivienda contra quienes adquieren una casa propia, debido principalmente a la falta de confianza de los compradores y las restricciones actuales del crédito inmobiliario, asegura el análisis.

 

Los alimentos son la segunda categoría a la que se destina más ingreso, al ocupar 23% del gasto familiar. Le siguen el transporte y entretenimiento, ambos con 7%; y los artículos y accesorios domésticos con 6%.

 

El alza promedio en el rubro de alimentos fue de 7.74% para las 42 localidades, siendo Zacatecas la ciudad que registró la mayor alza con un 10.95%.

 

En artículos y accesorios domésticos Toluca fue la localidad con mayor aumento, al registrar un alza de 13.34% según la medición de Mercer.

En el rubro de vestido Chihuahua es la ciudad con mayor alza para este rubro, al registrar 7.85%. Para transporte Cancún fue la localidad con más incremento al tener un 7.85%.

 

Los índices de costo de vida no guardan necesariamente una consistencia lógica con el comportamiento de años anteriores, ya que está relacionado con la oferta y demanda de bienes y servicios, así como a situaciones coyunturales.

 

"El costo de vida es fundamental para la atracción y retención de talento calificado en las principales localidades de México, por lo que debe medirse continuamente para tener éxito en el manejo de la compensación del personal transferido", finaliza Huertas. 

 

Ciudades más caras para vivir

 

Lugar                   Localidad                                Calificación

1                           Monterrey                                 103.9%

2                           Los Cabos                               103%

3                           Cancún                                    101.7%

4                           DF (Ciudad base)                     100%

5                           Tijuana                                     89.27%

6                           Guadalajara                              86.63%

 

Fuente: CNNExpansión.com con información de Mercer



«La vanidad es la gloria de los pobres de espíritu»